切尔西在本届世俱杯决赛 3:0 取胜的过程里，马雷斯卡的临场调整被反复讨论，但真正考验他的是另一类场景：先丢球、时间只剩半小时、对手开始退守。这时候他手中那套从四后卫切到三中卫的变阵会提前上演，双前锋的换人也会跟着来。三中卫是把边路推上去加宽进攻，还是把中卫堆到三个反而拖慢推进，答案取决于对手压得多高、替补席还剩几名前锋。
一、三中卫先解决的是出球
落后时的常规做法，是把一名边后卫撤进三中卫，另一侧边卫向前拉成翼卫。最直接的作用是把出球点从两名中卫变成三名，中卫之间多出一条横向通道，中场被两人夹抢时不用再硬塞直线。持球中卫因此可以带球推进到中圈附近，而不必担心身后空当，这对收缩型对手尤其管用。
代价同样明显。多一名中卫意味着前场少一个人，翼卫压上后若不能及时回位，中场两翼就留下大片空档。马雷斯卡通常让一名中场下沉到三中卫之间做保护，可这样一来，中场的人数优势就被对手扳平。用三中卫，本质是用后场的安全换前场的兵力。
这套打法见效的前提是对手已经开始退守。对手若还在高位逼抢，三中卫的横向传递就变成来回倒脚。切尔西面对压迫强度高的球队时，三中卫推进并不比四后卫快，这也是马雷斯卡有时跳过三中卫、直接换上第二名前锋的原因。
二、双前锋改变的是禁区人数
换第二名前锋上场，是更激进的一手，通常发生在剩下二十分钟以内。此时切尔西的边路传中明显增加，禁区内从一人抢点变成两人抢点，前点后点各有一个落点。对手两名中卫不能再一人盯一人，必须留一个人补位，防线之间的距离被拉开，二点球落在禁区弧顶的机会也随之上升。
但双前锋一旦压上，中场就只剩两到三人。对手只要把球推进到中圈，就能用一次直塞打穿中卫与边卫之间那条线。马雷斯卡为此常配上一名扫荡型中场，专门在丢球后第一时间拦截，代价是这名球员基本不参与组织，切尔西的推进更依赖两名边卫的长传。
另一个隐患是越位。两名前锋同时前压，对手把防线整体提上，切尔西的直塞球就会被频繁吹掉。这时候传中质量变得关键，因为传中不受越位限制，只要边卫能把球送进禁区，两名前锋就能靠身体对抗抢到落点。马雷斯卡的变阵常配边路换人，原因正在这里。
三、两种手段的先后顺序
三中卫和双前锋很少同时上场。马雷斯卡一般先上三中卫，等到最后十五分钟仍然落后，才把中卫换成前锋，从三中卫切到三前锋。这个顺序有实际理由：先稳住后场再压上，比一上来就压上更不容易被反击。若在第七十分钟就同时压上两名前锋，剩下的时间足够对手打出三四次快攻。
时间越少，变阵越激进。补时阶段他甚至会把一名中卫推到对方禁区做高点，这时阵型已谈不上三中卫还是双前锋，只剩后卫线压到中圈、前场全员抢点。成功率不高，但在对手体能下降的情况下，禁区内多一个高点就多一次机会，切尔西有几次扳平正是靠这种方式制造的混乱。
比分差距也是变量。落后一球时，他更愿意先用三中卫控制局面，再逐步加人。落后两球时往往直接跳到双前锋甚至三前锋，因为一球的差距还能靠一次定位球弥补，两球必须靠持续压制。落后两球后的变阵，常常从第六十分钟就开始。
四、翻盘手段的天花板
这套变阵能解决的是如何把球送进禁区，解决不了谁来完成最后一脚。三中卫把球送到边路、双前锋把人数堆进禁区之后，真正决定结果的是射门那一下的质量。变阵可以让切尔西在最后二十分钟获得更多禁区内触球，但前锋跑位与传中落点对不上，PG模拟器场面优势就换不来进球。
对手的应对会进一步压低上限。一支防守组织良好的球队，会在切尔西上三中卫后立刻把边锋回撤成翼卫，形成五后卫对五中场的对位，边路二打一就被化解。这时候切尔西只能靠中卫远射或定位球，进攻手段变得单一，变阵也就失去了突然性。
所以这套手段大致能到把比赛拖回悬念这一步，能不能真翻过来，取决于对手防线的失误率和前锋当天的脚感。它提高的是进攻回合的数量，不保证进球。对阵防守强度一般的球队，成功率明显更高；对阵纪律严明的对手，它更多只能制造压力。
真正限制它的，是切尔西中场的覆盖能力。两种变阵都会削弱中场人数，一旦丢球，回防速度决定对手能不能打出致命反击。马雷斯卡变阵时常用一名跑动能力强的中场替下技术型中场，正是为了补这个缺口。翻盘能走多远，最终看的不是前场堆了几个人，而是中场在被反击时能不能把对手拖慢半拍。
