荷兰在本届世界杯的出局停在同摩洛哥的32强赛，加克波那场曾取得领先进球，但球队没能把优势带到最后。回看这场球，德佩的活动区域比他在俱乐部时更靠后，多次退到中场线附近接球，再转身面向对方防线。这一改变让荷兰在中路多出一个出球点，也让他自己离禁区越来越远。锋线支点和中场衔接本该是两件事，落到他一个人身上，角色的重叠就成了那场比赛荷兰进攻的缩影。
一、回撤的起点
德佩回撤最初是为了接球。荷兰的中场在对方高位压迫下很难把球推进到前场，两名后腰被压得靠近中卫，向前传球的线路被切断。他退到中圈附近，用身体挡住身后的防守球员，接球之后第一下就能把球护住。这个选择解决的是球队出球的问题，但代价是他离球门四十米开外。
回撤能成立，靠的是他背身拿球的能力。德佩身体不算高大，却习惯用臀部和小臂隔开防守人，接球前先观察身后，接球后不急着转身。这种处理方式要求队友及时前插，否则他护住球也只能回传。荷兰在那场比赛里前插的人数不够，边路球员更多留在外线等球，他转身之后往往只剩回传一条路。
一旦回撤变成固定动作，对方防守就跟着调整。摩洛哥的中卫不必跟出来，后腰也不急着上抢，只在他接球的瞬间形成包夹。球是接住了，推进却没有发生。荷兰的进攻因此停在中场，看似控住了球，实际没有把防线撕开。
二、支点该站的位置
支点的作用是留在防线中间制造麻烦。中锋站在两名中卫之间，防守方就必须决定谁去盯、谁去补，这种犹豫本身就是机会。德佩频繁回撤之后，荷兰禁区内长期没有人牵制中卫，摩洛哥的后卫可以放心地跟着球移动，把防线整体压上，进一步压缩荷兰中场的空间。
他本人在禁区里其实有办法。德佩的射门不依赖大空间，小范围内的转身抽射和抢点是他更熟悉的方式。本届赛事之前，他在国家队的进球大多来自禁区附近的一两脚处理，而不是长途带球后的远射。站到禁区外，等于放弃了自己最有效率的那块区域。
锋线缺少牵制，边路传中的价值也跟着下降。传中球需要有人在小禁区前沿争顶，荷兰那场比赛的传中多次落向无人区域，被对方后卫轻松解围。这不是传中质量太差，而是禁区内没有人把防守带开。
三、两个角色为什么撞在一起
中场衔接和锋线支点对球员的要求并不相同。前者需要的是接球前的观察和转身后的分球，重心低、移动多，站在球场中部。后者需要的是跟中卫贴身对抗、抢前点、把握半秒的落点差，站在对方禁区。让同一个人同时做这两件事，跑动距离上去了，冲刺次数却降下来。
德佩的技术特点更靠近前者。他有不错的传球视野，回撤后能送出直塞，本届赛事荷兰几脚有威胁的身后球都来自他的脚下。但他在对抗中不占优势，长时间背身拿球消耗很大，到了比赛后半段，他在禁区附近的存在感明显减弱。
这种重叠也和荷兰当时的中场配置有关。球队缺少一个能在压力下稳定出球的组织者，德佩回撤等于临时补上这个空缺。问题是补了中场，锋线就空了，两条线的需求互相挤压，最后谁都没解决。
四、换个用法会怎样
要让德佩的回撤真正有价值，他身后必须有人立刻顶上锋线。可以是边锋内收，也可以是中场球员前插，总之他退一步，就有人进一步，把中卫继续钉在禁区里。荷兰那场比赛缺少这样的跑动，他回撤之后前场只剩加克波一人在边路活动，中路空着。
另一种办法是减少他回撤的深度。不必退到中圈，只在对方中场线之前接球，转身之后仍处在射程边缘。这样既保留了出球点，又不至于完全脱离禁区。这需要队友把球更早地送到他脚下，而不是等他回来接应。
如果球队坚持让他做支点，那就得接受他触球次数下降。中锋的一场球可能只有二十几次触球，其中大部分在禁区里，这和他回撤到中场后的数据完全不同。选择哪一种，PG模拟器取决于球队更需要前场的支点，还是中场的出球。
荷兰这次的问题不在德佩个人，而在于球队把两个位置的需求同时压给了他。他回撤的每一次都有效果，但效果停留在中场，到了需要有人完成终结的位置，荷兰队里找不到第二个人顶上去。角色重叠的代价，最终体现在那场32强赛的比分上。
下届世界杯荷兰若还想用他，需要在中场找到能分担出球的人。德佩可以偶尔回撤，但不能把这当成常规解法，尤其当对手的中卫选择不跟出来的时候。他在禁区里的那几下处理，仍然是这支球队最缺的东西。
